0 avis
Power hand tool kinetics associated with upper limb injuries in an automobile assembly plant.
(Cinétique des outils électriques portatifs et lésions des membres supérieurs dans une usine d’assemblage automobile).
Article
Publié dans : Journal of Occupational and Environmental Hygiene, Etats-Unis, vol. 4, n° 6, juin 2007, pp. 391-399, ill., bibliogr. (En anglais)
Cette étude a examiné les relations entre les réactions dues au maniement de boulonneuses pneumatiques, les caractéristiques du poste de travail, et la prévalence de troubles des membres supérieurs dans une usine d’assemblage automobile. Les propriétés des outils (géométrie, inertie, caractéristiques du moteur), les propriétés de fixation, l’orientation par rapport à la fixation, et la position de l’opérateur (distances horizontales et verticales de l’opérateur) ont été mesurées pour 69 postes de travail et 15 boulonneuses pneumatiques différentes représentées par 2 types d’outils : ceux à poignée-revolver, et ceux munis d’une poignée droite (où la force est exercée à angle droit par rapport au poignet et à l’avant-bras en extension). La réponse réactionnelle à la poignée a été prédite en utilisant un modèle mécanique de l’opérateur humain et de l’outil. La force appliquée sur la poignée était une fonction du couple (moment de torsion) cible, de la géométrie et des propriétés d’inertie de l’outil, de la vitesse du moteur, de l’orientation du travail, et de la dureté de l’articulation Les résultats ont montré que le couple outil-cible n’était pas bien corrélé avec les valeurs prédites de la force de réaction sur la poignée (r = 0,495) ou son déplacement (r = 0,285). L’outil lui-même, la forme de l’outil et la dureté de l’articulation affectaient les forces et déplacements prédits (p < 0,05). La moyenne des pics de forces et déplacements pour les outils à angle droit était 2 fois plus grande que pour les outils en forme de pistolet. Les forces appliquées à la poignée prédites lors de tâches pour lesquelles des troubles étaient rapportés étaient significativement plus grandes que celles des tâches non liées à des troubles (p < 0,05), alors que le couple cible et le déplacement prédit ne montraient pas de différences statistiquement significatives. En conclusion, cette étude a montré que la mesure de la force de réaction sur la poignée, plutôt que le couple seul, est nécessaire pour identifier les opérations à risque effectuées avec des outils portatifs électriques, et pour contrôler les expositions aux forces lors de tâches impliquant des boulonneuses électriques. En conséquence, une combinaison des exigences de l’outil, du poste de travail et de la tâche devrait être prise en considération.