0 avis
Articulating the differences between safety and resilience : the decision-making process of professional sea-fishing skippers.
(Articulation des différences entre sécurité et résilience : le processus de prise de décision des patrons de pêche maritime).
Article
Publié dans : Human Factors, Etats-Unis, vol. 50, n° 1, février 2008, pp. 1-16, ill., bibliogr. (En anglais)
Cette étude, inscrite dans le cadre théorique très général de la sécurité des systèmes complexes, a pour but de discuter le concept de résilience et son articulation à la notion de sécurité. Les études menées sur ce sujet considèrent que l'amélioration de la sécurité se fait par l'intégration de la résilience dans les savoir-faire des systèmes complexes. Une expérience de simulation interactive de campagne de pêche a été menée avec 34 patrons pêcheurs. Ils ont dû prendre des décisions dans des situations de compromis entre la sécurité et des objectifs de production. Les auteurs ont constaté que les pêcheurs n'ont jamais renoncé à pêcher, même dans des conditions extrêmes. Ils ont utilisé des stratégies expertes multiples pour réduire le risque tout en continuant leur activité de pêche. Ainsi, les systèmes mis en place sont très résilients parce qu'ils comptent sur un niveau supérieur d'adaptation aux imprévus, basé sur l'expertise des acteurs et à relier à une exposition plus fréquente au risque. La discussion finale s'appuie sur la question de savoir s'il est vraiment possible de concevoir un système sûr en préservant sa résilience originelle. Les résultats suggèrent des effets défavorables potentiels des interventions classiques de sécurité dans les systèmes sociotechniques complexes en termes d'hésitation professionnelle pour accepter de nouvelles recommandations ou par l'apparition de nouvelles sources de risque.
Suggestions
Du même auteur
