Fit testing respirators for public health medical emergencies.


(Tests d'ajustement des appareils de protection respiratoire en situation d'urgences sanitaires).


Article

BROSSEAU L.M.

Publié dans : Journal of Occupational and Environmental Hygiene, Etats-Unis, vol. 7, n° 11, novembre 2010, pp. 628-632, ill., bibliogr. (En anglais)

Les inquiétudes concernant la limitation de la transmission des maladies infectieuses pandémiques quand les vaccins ne sont pas encore disponibles ont incité la Food and Drug Administration (FDA) à élaborer des directives pour la commercialisation de masques respiratoires pour utilisation en situations d’urgences sanitaires. Cet article présente les résultats des tests d'ajustement de pièces faciales filtrantes chez 35 sujets non formés et non expérimentés correspondant aux critères de taille faciale de l'Institut national de sécurité et de santé au travail (NIOSH), en préparation d'une application FDA, sur 2 types d’appareils de protection respiratoires (A et B), utilisés en milieu médical d’urgence. Les sujets n'ont reçu aucune formation, ni aucune aide pour s'habiller et n'avaient aucune expérience préalable du port de masques respiratoires. Le panel était composé de 20 femmes et 15 hommes ; 80 % avaient entre 18 et 34 ans. Les sujets ont examiné les instructions de mise en place la plupart du temps (73 %) et effectué un contrôle des joints d'étanchéité (80 %). Des fuites ont été observées lors de 80 % des tests d'ajustement, le plus souvent au niveau du menton pendant les exercices tête haute et basse. Pour l’appareil de protection respiratoire A, tous les sujets sauf un avaient un facteur d'adaptation à 95 % supérieur à 2 (le minimum requis par la FDA) ; un sujet avait un facteur d'ajustement à 95 % de 1,5. Tous les sujets avaient un facteur d'ajustement à 95 % supérieur à 2,5 pour l’appareil de protection respiratoire B. Les facteurs d'ajustement moyens variaient de 19 à 28 pour ces deux appareils de protection respiratoire et la majorité des sujets ont réussi à atteindre un facteur d'adaptation de 10 la plupart du temps. Cependant, moins de 25 % des sujets ont reçu le facteur d'ajustement de 100, attendu sur les lieux de travail.

Consulter en ligne

Suggestions

Du même auteur

Comparing written programs and self-reported respiratory protection practices in acute care hospitals. = (Comparaison des programmes écrits et des pratiques autodéclarées de protection respiratoire dans les services hospitaliers de soins de courte durée).. 3. 12 | SIETSEMA M.

Comparing written programs and self-reported respiratory protection practices in...

Article | SIETSEMA M. | 2015

Les risques biologiques aéroportés présents dans les hôpitaux nécessitent le recours à des appareils de protection respiratoire. La bonne application d’un programme de protection respiratoire permet de protéger les soignants contr...

Aerosol penetration behavior of respirator valves. = (Pénétration des aérosols dans les soupapes d'appareils de protection respiratoire).. 3. 59 | BROSSEAU L.M.

Aerosol penetration behavior of respirator valves.

Article | BROSSEAU L.M. | 1998

Mise au point d'essais menés sur les soupapes inspiratoires et expiratoires de trois modèles de demi-masques à pression négative, pour évaluer si des utilisations par cycles de 8 heures impliquent des changements significatifs en ...

An evaluation of respirator maintenance requirements. = (Evaluation des prescriptions applicables à l'entretien des appareils respiratoires).. 2. 58 | BROSSEAU L.M.

An evaluation of respirator maintenance requirements.

Article | BROSSEAU L.M. | 1997

D'après une enquête par téléphone conduite auprès de 28 entreprises utilisant des appareils respiratoires filtrants à pression négative, il semble que, même si la plupart des entreprises satisfont aux prescriptions en matière de p...

Chargement des enrichissements...