0 avis
A comparison of three methods to identify chemicals hazards in French research laboratories.
(Comparaison de trois méthodes d'identification du risque chimique dans les laboratoires de recherche français).
Article
Publié dans : Safety Science, Pays-Bas, vol. 68, octobre 2014, pp. 324-330, ill., bibliogr. (En anglais)
Les méthodes de consensus sont de plus en plus utilisées comme une alternative aux méthodes traditionnelles d'évaluation car elles sont moins onéreuses et plus efficaces. Cette étude a eu pour objectif de déterminer les différences observées dans les résultats si l'évaluation des risques professionnels liés à la manipulation des produits chimiques cancérogènes, mutagènes et reprotoxiques (produits CMR) était réalisée selon deux méthodes de consensus (méthode de groupe nominale et méthode de Delphi) ou selon une observation directe. Les CMR ont été choisis du fait de la spécificité de ces substances mais aussi de l'absence de mesures de prévention. 119 professionnels issus de 13 laboratoires ont été répartis entre les groupes utilisant les deux méthodes de consensus, et un préventeur extérieur s'est chargé de la méthode d'observation directe. Les produits chimiques identifiés par les méthodes alternatives uniquement ont été vérifiés par les correspondants locaux en hygiène et sécurité. La liste combinée finale des 360 produits présents et utilisés a servi de référence. Les sensibilités et spécificités ont été estimées pour évaluer les performances des méthodes à identifier la présence et l'utilisation réelle des CMR. La méthode d'observation a identifié 50 produits de plus et les méthodes de consensus 2 autres, qui n'avaient été ni listés ni observés. Les performances du groupe nominal et de la méthode Delphi se sont révélées basses et identiques. Plus les participants ont de l'ancienneté, plus la performance est élevée. Les résultats de cette analyse comparative montrent que même si la méthode basée sur l'observation est plus lourde et contraignante dans sa réalisation, elle permet de mieux cerner la complexité des compromis trouvés par les opérateurs face à ce risque et de développer les mesures de prévention adéquates. En ce qui concerne les méthodes de consensus, elles présentent de nombreux avantages (implication collective locale, charge de travail et coût inférieurs) et peuvent être appliquées avant et après une observation afin de maintenir la liste des produits à jour, les équipes en alerte et une prévention efficace.
Consulter en ligne
Suggestions
Du même auteur
