0 avis
Risk assessments using the strain index and the TLV for HAL. Part I : task and multi-task job exposure classifications.
(Evaluations des risques à l'aide de l'indice de contrainte et de la VLE pour HAL. Partie I : classification des tâches et de l'exposition à plusieurs tâches).
Article
Publié dans : Journal of Occupational and Environmental Hygiene, Etats-Unis, vol. 14, n° 12, décembre 2017, pp. 1011-1019, ill., bibliogr. (En anglais)
L'indice de contrainte (SI) de la main ou la valeur limite pour le niveau d'activité de la main (TLV pour HAL) de l'ACGIH (American Conference of Governmental Industrial Hygienists) utilisent différentes variables constitutives pour quantifier l'exposition physique aux tâches. De même, la moyenne pondérée dans le temps (TWA), les techniques d'exposition de pic d’exposition (peak) et les techniques d'exposition typique (typical) pour quantifier l'exposition physique des emplois multitâches font des hypothèses différentes sur la contribution de chaque tâche à l'exposition sur l'ensemble de l'emploi. Ainsi, les classifications d'exposition physique des tâches et des emplois diffèrent selon le modèle et la technique utilisés pour la quantification. Les données de 710 travailleurs multitâches exécutant 3 647 tâches ont été analysées à l'aide des modèles SI et TLV pour les modèles HAL, ainsi qu'avec les techniques TWA, typical et peak de mesure de l’exposition au travail. Les expositions physiques ont été classées comme faibles, moyennes et élevées à l'aide des limites recommandées ou a priori de chaque modèle. L'accord de classification de l'exposition et les désaccords entre les modèles (SI, TLV pour HAL) et entre les techniques d'exposition professionnelle (TWA, typical, peak) ont été décrits et analysés. Indépendamment de la technique, le SI a classé plus de tâches en tant qu'exposition élevée que la TLV pour HAL, et le TLV pour HAL a classé plus de tâches en tant qu'exposition faible. Les modèles se sont mis d'accord sur 48,5 % des classifications de tâches (kappa = 0,28) et 15,5 % des désaccords entre les catégories d'exposition faible et élevée. L'accord entre les techniques varie de 61 à 93 % (kappa : 0,16 à 0,92) selon que le SI ou TLV pour HAL a été utilisé. Il y avait un désaccord entre le SI et TLV pour HAL et entre les techniques TWA, typical et peak. Les désaccords créent de l'incertitude pour la conception, l'analyse des emplois, l'évaluation des risques et l'élaboration d'interventions. Les classifications de l'exposition aux tâches du SI et du TLV pour HAL pourraient se compléter l'une l'autre. Cependant, toutes les techniques d'exposition ont des limites. La partie II de cet article examine si les différences observées entre ces modèles et ces techniques produisent des relations exposition-réponse différentes pour prédire la prévalence du syndrome du canal carpien.