0 avis
Prevalence of dry eye disease in visual display terminal workers : a systematic review and meta-analysis.
(Prévalence du syndrome de l’œil sec chez des sujets travaillant devant un écran : revue systématique et méta-analyse).
Article
Publié dans : BMJ Open, (e-revue), Royaume-Uni, vol. 6, n° 1, 2016, 8 p., ill., bibliogr. (En anglais)
Le but de cette étude était d’évaluer la prévalence et les facteurs de risque du syndrome sec (ou syndrome de l'oeil sec, DED) chez des travailleurs utilisant des terminaux à écran de visualisation (VDT). 16 des 9 049 études identifiées par une recherche dans les bases de données ont été incluses, avec un total de 11 365 travailleurs VDT. Malgré une prévalence de DED de 49,5 % (intervalle de confiance à 95 % de 47,5 à 50,6), allant de 9,5 % à 87,5 %, une hétérogénéité importante a été observée. Les différents critères diagnostiques utilisés dans les études étaient : des symptômes rapportés par questionnaire, des anomalies du film lacrymal et des lésions épithéliales cornéo-conjonctivales. Certaines études combinaient les critères pour définir le DED. Une prévalence hétérogène était associée à la stratification sur les symptômes, les larmes et les lésions épithéliales. La stratification des études avec deux critères corrigeait la prévalence à 54,0 %, alors que les études utilisant trois critères arrivaient à une prévalence de 11,6 %. Selon la littérature, la prévalence du DED était plus importante chez les femmes que chez les hommes, et augmentait avec l’âge. En conclusion, du fait de la disparité des critères diagnostiques étudiés pour définir le DED, la prévalence globale de 49,5 % manque de solidité à cause d’une hétérogénéité importante. Ces résultats soulignent la nécessité d’établir des critères diagnostiques de DED communs pour permettre une meilleure estimation dans le but de développer des mesures de prévention appropriées en milieu professionnel.
Consulter en ligne
Suggestions
Du même auteur
