0 avis
Recommendations for individual participant data meta-analyses on work stressors and health outcomes : comments on IPD-Work Consortium papers.
(Recommandations sur les méta-analyses des données individuelles des participants relatives aux facteurs de stress et leurs effets sur la santé : commentaires sur les articles du consortium IPD-Work).
Article
Publié dans : Scandinavian Journal of Work, Environment and Health, Finlande, vol. 41, n° 3, mai 2015, pp. 299-311, bibliogr. (En anglais)
Le consortium européen IPD-Work (individual-participant data meta-analysis of working populations) a publié de nombreux articles sur le stress professionnel (combinaison de faible autonomie et d’exigences professionnelles élevées) à partir du modèle de Karasek et sur les effets sur la santé incluant les maladies cardiovasculaires (CVD), cancers, obésité, diabète ainsi que les comportements liés à la santé, en utilisant des méta-analyses d’une base de données groupée de participants aux études menées dans 17 cohortes européennes. Une approche IPD a certains avantages sur les méta-analyses types, comme le fait d’avoir accès à toutes les données pour chacun des individus qui permet des analyses supplémentaires. Cependant, une telle approche, comme les autres méta-analyses, n’est pas à l’abri des erreurs et des biais si elle n'est pas menée correctement. Cette revue des publications du consortium IPD-Work des deux dernières années a identifié et signalé de nombreuses erreurs conceptuelles et méthodologiques, ainsi que des conclusions non fondées et des recommandations inappropriées pour les politiques de santé au travail. Toutefois, le Consortium n'a pas encore abordé de manière appropriée la plupart des questions soulevées. De même, plusieurs erreurs et biais importants présents dans les méta-analyses IPD du Consortium n’ont été ni présentés de manière détaillée, ni discutés par les chercheurs sur le stress au travail. Le but de cet article est de discuter les questions méthodologiques et de fond qui restent à résoudre et comment elles pourraient être abordées dans les analyses futures. Les auteurs font des recommandations pour les futures méta-analyses IPD ou types sur les facteurs de stress et les effets sur la santé. Enfin, les conclusions et recommandations inappropriées présentes dans les publications du Consortium, et des recommandations alternatives, incluant une perspective globale sur les études d’intervention en milieu de travail, sont proposées. (Article en accès libre).
Consulter en ligne
Suggestions
Du même auteur
