0 avis
Alternatives to lifting concrete masonry blocks onto rebar : biomechanical and perceptual evaluations.
(Solutions de levage des parpaings sur des armatures métalliques : évaluations biomécanique et perceptuelle).
Article
Publié dans : Ergonomics, Royaume-Uni, vol. 55, n° 10, octobre 2012, pp. 1229-1242, ill., bibliogr. (En anglais)
Les auteurs de cet article se sont penchés sur l'utilisation et les contraintes de deux méthodes de montage des murs en maçonnerie : celle basée sur des blocs en H qui s'ajustent autour des armatures métalliques et celle qui consiste à monter plusieurs rangs de moellons puis à insérer les armatures et les joindre. Ces techniques permettent d'éviter aux maçons de soulever ces blocs au-dessus de leur tête pour les glisser dans les barres d'acier. Une analyse biomécanique du travail de 21 maçons a été réalisée, ainsi qu'une évaluation des limites de ces techniques, du coût et, grâce à une enquête, du ressenti des donneurs d'ordre. Les résultats montrent que ces solutions à la méthode classique diminuent fortement le travail musculaire au niveau des épaules, mais que le choix des blocs en H augmente (certes de moins de 2 %) le coût total. Les entrepreneurs et les architectes se sont prononcés différemment sur leur perception, leur utilisation et leur pratique des matériaux mais aussi sur les normes de travail. Les auteurs insistent sur l'amélioration des conditions de travail, mais constatent que les considérations des donneurs d'ordre et le coût sont un frein à la diffusion de ces méthodes.
Suggestions
Du même auteur
