0 avis
Effectiveness of respirator masks for healthcare workers, in France.
(Efficacité des masques protecteurs respiratoires pour les soignants en France).
Article
Publié dans : Médecine et maladies infectieuses, vol. 42, n° 6, juin 2012, pp. 264-269, ill., bibliogr. (En anglais)
Le but de cette étude était d’évaluer l’étanchéité de masques de protection respiratoire FFP2 chez des soignants à l’aide de tests d'ajustement, dits « fit-tests », quantitatifs. Ces tests mesurent la concentration en particules à l’intérieur et à l’extérieur du masque. Le rapport entre les deux est appelé « fit-factor », ou facteur d'ajustement. Pour un masque FFP2, quand ce facteur est supérieur ou égal à 100, le fit-test est réussi. Les tests ont été conduits dans trois hôpitaux. Neuf masques FFP2 ont été testés, classés en trois catégories: à coquille dure, bec de canard, à plis. Cent trente fit-tests ont été réalisés. Moins d’un tiers des fit-tests étaient réussis (35/130). Le taux de fit-tests réussis était plus élevé avec les masques à plis (57,5 %, 23/40) qu’avec les becs de canard (18,3 %, 11/60) ou à coquille dure (3,3 %, 1/30), (p < 0,05). De zéro à 60 % des soignants ont obtenu un fit-test réussi avec le masque utilisé dans chaque établissement. Ce pourcentage augmentait avec le nombre de masques testés. Le taux de 100 % de réussite n’a jamais été atteint avec les trois masques testés dans aucun établissement. En conclusion, les masques à plis et bec de canard semblent être plus adaptés au milieu de soins, que les masques à coquille dure. Il paraît nécessaire de faire évoluer les recommandations françaises en matière de protection respiratoire afin de mettre à disposition des soignants au moins deux types de masques, de formes et/ou de tailles différentes, et de préconiser des contrôles préalables de l’étanchéité des masques chez les professionnels à risque. Le rapport d'étude (en français) est disponible sur le site du GERES (Groupe d'étude sur le risque d'exposition des soignants aux agents infectieux, www.geres.org), et référencé 80876 dans INRS-biblio.