Effectiveness of respirator masks for healthcare workers, in France.


(Efficacité des masques protecteurs respiratoires pour les soignants en France).


Article

CIOTTI C. | PELLISSIER G. | RABAUD C. | LUCET J.C. | ET COLL.

Publié dans : Médecine et maladies infectieuses, vol. 42, n° 6, juin 2012, pp. 264-269, ill., bibliogr. (En anglais)

Le but de cette étude était d’évaluer l’étanchéité de masques de protection respiratoire FFP2 chez des soignants à l’aide de tests d'ajustement, dits « fit-tests », quantitatifs. Ces tests mesurent la concentration en particules à l’intérieur et à l’extérieur du masque. Le rapport entre les deux est appelé « fit-factor », ou facteur d'ajustement. Pour un masque FFP2, quand ce facteur est supérieur ou égal à 100, le fit-test est réussi. Les tests ont été conduits dans trois hôpitaux. Neuf masques FFP2 ont été testés, classés en trois catégories: à coquille dure, bec de canard, à plis. Cent trente fit-tests ont été réalisés. Moins d’un tiers des fit-tests étaient réussis (35/130). Le taux de fit-tests réussis était plus élevé avec les masques à plis (57,5 %, 23/40) qu’avec les becs de canard (18,3 %, 11/60) ou à coquille dure (3,3 %, 1/30), (p < 0,05). De zéro à 60 % des soignants ont obtenu un fit-test réussi avec le masque utilisé dans chaque établissement. Ce pourcentage augmentait avec le nombre de masques testés. Le taux de 100 % de réussite n’a jamais été atteint avec les trois masques testés dans aucun établissement. En conclusion, les masques à plis et bec de canard semblent être plus adaptés au milieu de soins, que les masques à coquille dure. Il paraît nécessaire de faire évoluer les recommandations françaises en matière de protection respiratoire afin de mettre à disposition des soignants au moins deux types de masques, de formes et/ou de tailles différentes, et de préconiser des contrôles préalables de l’étanchéité des masques chez les professionnels à risque. Le rapport d'étude (en français) est disponible sur le site du GERES (Groupe d'étude sur le risque d'exposition des soignants aux agents infectieux, www.geres.org), et référencé 80876 dans INRS-biblio.

Suggestions

Du même auteur

Fit-testing quantitatif des masques de protection respiratoire FFP2 chez les soi...

Etude et rapport | BOUVET E. (Ed) | 2010

Plusieurs formes de masques de protection respiratoire coexistent sur le marché et ne s’adaptent pas de la même manière à tous les types de visages. Si le masque n’est pas étanche, même avec le plus haut niveau de protection exist...

Cabipic : risques d’accidents d’exposition au sang et couvertures vaccinales des...

Article | CAMBON-LALANNE C. | 2012

Les risques infectieux professionnels, en particulier les accidents d’exposition au sang (AES), sont surveillés dans les établissements de santé en France, mais peu d’études ont évalué ces risques dans les structures médicales amb...

La protection respiratoire du personnel dans les établissements de santé : enquê...

Article | CIOTTI C. | 2009

Afin de réaliser un état des lieux de l'application des recommandations et des mesures de protection respiratoire dans les établissements de santé français, le GERES en collaboration avec l'INRS a mené une enquête dans son réseau ...

Chargement des enrichissements...