Comparison of exposure assessment methods for occupational carcinogens in a multi-centre lung cancer case-control study.


(Comparaison des méthodes d'évaluation de l'exposition aux agents cancérogènes professionnels dans une étude cas-témoins multicentrique sur le cancer du poumon).


Article

PETERS S. | VERMEULEN R. | CASSIDY A. | MANNETJE A. | ET COLL.

Publié dans : Occupational and Environmental Medicine, Royaume-Uni, vol. 68, n° 2, février 2011, pp. 148-153, ill., bibliogr. (En anglais)

L’évaluation rétrospective de l’exposition professionnelle reste un aspect problématique des études cas-témoins en population générale. Différentes méthodes ont été développées, y compris l’évaluation au cas par cas par des experts et les matrices emploi-exposition (JEM). L’objectif de cette étude était de comparer la prévalence de l’exposition et les risques estimés par différentes méthodes d’évaluation de l’exposition dans une étude cas-témoins menée dans 7 pays européens. Les expositions à l’amiante, aux émissions de moteur diesel, et à la silice cristalline ont été estimées en utilisant trois méthodes d’évaluation : une évaluation au cas par cas par des experts, une matrice emploi-exposition en population spécifique, et une matrice emploi-exposition en population générale. La prévalence de l’exposition et les risques estimés pour le cancer du poumon ont été comparés pour les 3 méthodes d’évaluation. Les résultats ont montré que la prévalence de l’exposition était significativement hétérogène entre les pays pour les 3 agents et méthodes d’évaluation. Pour l’amiante, et dans une certaine mesure pour la silice, l’hétérogénéité observée dans les estimations du risque de cancer du poumon diminuait en utilisant la matrice emploi-exposition en population générale. En conclusion, cette étude montre peu d’avantages à utiliser une évaluation de l’exposition au cas par cas dans les études multicentriques, comparée à une matrice emploi-exposition en population générale.

Suggestions

Du même auteur

Occupation and risk of non-Hodgkin lymphoma and its subtypes : a pooled analysis...

Article | MANNETJE A. | 2016

A partir des données de 10 études cas-témoins incluant 10 046 cas et 12 025 témoins, cette étude internationale évalue l'association entre la profession et le risque de lymphome non hodgkinien (LNH), par sous-type histologique. Le...

A comparison of exposure assessment approaches : lung cancer and occupational as...

Article | HARDT J.S. | 2014

Les études portant sur les effets sur la santé des cancérogènes professionnels recueillent souvent des informations sur l'exposition directement auprès des travailleurs au moyen de questionnaires, mais l'incapacité de ces derniers...

Development of an exposure measurement database on five lung carcinogens (ExpoSY...

Article | PETERS S. | 2012

SYNERGY est une méta-analyse des études cas-témoins sur les effets conjoints des cancérogènes professionnels et du tabagisme dans le développement du cancer du poumon. Une matrice quantitative emploi-exposition (JEM) sera développ...

Chargement des enrichissements...