International comparison of criteria for evaluating sensitization of PRTR-designated chemical substances.


(Comparaison internationale des critères d'évaluation en tant que sensibilisants des produits chimiques signalés dans le PRTR).


Article

MURAKAMI T. | OYAMA T. | ISSE T. | OGAWA M. | ET COLL.

Publié dans : Environmental Health and Preventive Medicine, Japon, vol. 12, n° 2, mars 2007, pp. 56-65, ill., bibliogr. (En anglais)

Le but de cette étude était de comparer les critères d'attribution du caractère sensibilisant selon les organisations internationales et nationales de différents pays, et de rechercher si chacun des produits signalés dans le PRTR (registre des rejets et transferts de polluants du Japon) est caractérisé comme agent sensibilisant par chaque organisation. La définition d'un agent chimique sensibilisant et la désignation des différents agents senbilisants selon le PRTR, la Japan Society for Occupational Health (JSOH), l'American Conference of Governmental Industrial Hygienists (ACGIH), l'Union européenne (UE), et la Deutshe Forschungsgemeinshaft (DFG) ont été étudiées. Parmi les 435 substances listées par le PRTR, 15 sont classées comme agents sensibilisants selon la réglementation PRTR, 16 comme sensibilisants pour les voies respiratoires et 21 comme sensibilisants pour la peau par la JSOH, 12 comme sensibilisants sans distinction par l'ACGIH, 19 pour les voies aériennes et 85 pour la peau par l'UE, et 15 pour les voies respiratoires et 43 pour la peau par la DFG. Seulement 9 substances sont désignées comme sensibilisantes par toutes ces organisations. La JOSH limite la définition des agents sensibilisants aux substances qui entraînent des réactions allergiques chez l'homme et n'utilise que des données humaines. Les autres organisations n'utilisent pas que des données humaines mais aussi des données expérimentales animales pertinentes. De plus, l'UE désignent les isocyanates comme sensibilisants sauf ceux pour lesquels on a pu démontrer qu'ils ne provoquent pas d'allergie respiratoire. La mise en place d'un système mondial harmonisé de classification et d'étiquetage des produits chimiques pourrait améliorer non seulement la cohérence de la désignation des agents sensibilisants au sein des organismes internationaux, mais également le développement de procédures pour les tests et de critères de classification pour les mélanges.

Suggestions

Du même auteur

Hemoglobin adducts as a marker of exposure to chemical substances, especially PR...

Article | OGAWA M. | 2006

Parmi les nouveaux biomarqueurs étudiés, les adduits à l'hémoglobine paraissent particulièrement intéressants pour l'évaluation des expositions aux produits chimiques. L'objectif des auteurs était d'étudier les publications relati...

HBV- and HCV- infected workers in the Japanese workplace.

Article | NARAI R. | 2007

Dans le but d'apporter un éclairage sur les conditions de travail des travailleurs infectés par le virus de l'hépatite B ou C, trois types d'enquêtes par questionnaire, auxquelles ont répondu à la fois des médecins du travail et d...

Retention among full-time occupational physicians in Japan.

Article | KOIKE S. | 2019

Le but de cette étude était de déterminer les tendances en matière de maintien en poste des médecins du travail japonais, d’identifier les facteurs associés au maintien en poste et de discuter les implications de ces résultats sur...

Chargement des enrichissements...