0 avis
An attempt to improve diagnostics of contact allergy due to epoxy resin systems. First results of the multicentre study EPOXY 2002.
(Tentative pour améliorer les diagnostics de l'allergie de contact provoquée par les résines époxydiques. Premiers résultats d'une étude multicentrique EPOXY 2002).
Article
Publié dans : Contact Dermatitis, Danemark, vol. 51, n° 5-6, novembre-décembre 2004, pp. 263-272, ill., bibliogr. (En anglais)
Les résines époxydiques sont une cause de dermites de contact allergiques d'origine professionnelle. La sensibilisation ne se produit pas seulement avec les résines, mais aussi avec les durcisseurs et les diluants réactifs. Avec l'étude multicentrique EPOXY 2002, les auteurs ont essayé d'améliorer les diagnostics par tests cutanés avec les composés actuellement utilisés dans les résines époxydiques. Lors de la première période d'étude (d'octobre 2002 à juillet 2003), en plus des substances commercialement disponibles pour les tests cutanés aux résines époxydiques, 16 substances (1 résine, 9 durcisseurs et 6 diluants réactifs) ont été testées chez 70 patients avec des suspicions d'allergie de contact aux résines époxydiques et chez 22 patients avec une réaction positive aux précédents tests cutanés avec les résines époxydiques des batteries standards. Les réactions positives aux résines, qui peuvent être expliquées par une sensibilisation croisée immunologique et / ou une co-exposition, étaient importantes. Parmi les diluants réactifs, le 1,6-hexanediol diglycidyl éther (1,6-HDDGE) et le 1,4-butanediol diglycidyl éther (1,4-BDDGE) étaient les allergènes les plus courants, avec 19,5 % et 18,4 % de réactions positives, respectivement. Bien que l'accord entre les réactions positives au 1,6-HDDGE et au 1,4-BDDGE était meilleur qu'avec les deux résines, l'échantillon était trop petit pour vraiment décider si le 1,6-HDDGE seul pouvait servir d'allergène marqueur. Parmi les durcisseurs testés, le m-xylylène diamine était l'allergène le plus fréquent (13,8 %), suivi par l'isophorone diamine (5,8 %). Aucune réaction n'était observée pour plusieurs substances, la concentration des tests pourrait être trop faible et devrait être augmentée dans le futur.