0 avis
Comparison of three commercially available fit-test methods.
(Comparaison de trois méthodes de vérification de l'étanchéité d'appareils de protection respiratoire disponibles dans le commerce).
Article
Publié dans : AIHA Journal, Etats-Unis, vol. 63, n° 6, novembre-décembre 2002, pp. 762-767, ill., bibliogr. (En anglais)
Cette étude compare trois méthodes de vérification de l'étanchéité d'appareils de protection respiratoire validées par l'OSHA (Occupational Safety and Health Administration) et tente de répondre à deux questions fondamentales : à quels point les résultats des trois méthodes sont-ils comparables ? Comment la méthode de référence utilisée affecte-t-elle la performance apparente d'un test d'étanchéité en cours d'évaluation ? 75 tests ont été conduits et chaque méthode a détecté respectivement 24, 22 et 15 cas de mauvaise étanchéité. La sensibilité de chaque méthode a été calculée en utilisant chacune des deux autres méthodes comme référence. Aucune des méthodes testées n'a atteint le critère de sensibilité de 0,95 ou plus du ANSI (American National Standards Institute). Ces résultats démontrent que la performance apparente de toute méthode de vérification de l'étanchéité d'appareils dépend de la méthode de référence utilisée et que les méthodes de tests d'étanchéité utilisent des critères différents pour identifier les appareils respiratoires mal ajustés.
Suggestions
Du même auteur
