0 avis
Biological versus ambient exposure monitoring of creosote facility workers.
(Comparaison de la surveillance de l'exposition environnementale et de la surveillance biologique des travailleurs d'une usine de créosote).
Article
Publié dans : Journal of Occupational and Environmental Medicine, Etats-Unis, vol. 44, n° 4, avril 2002, pp. 310-319, ill., bibliogr. (En anglais)
Les méthodes traditionnelles de surveillance professionnelle de l'exposition à la créosote se sont focalisées sur l'inhalation. Cependant, il est évident que l'exposition cutanée contribue de façon importante à la dose totale absorbée (dose interne), mesurée par les tests biologiques. Cette étude a été réalisée pour caractériser de nouvelles relations entre l'inhalation et les expositions cutanées à la créosote, et pour comparer la surveillance de l'exposition environnementale traditionnelle à la surveillance biologique de 36 travailleurs exposés à la créosote lors du traitement du bois. Les échantillons d'air individuels étaient obtenus sur la durée d'un poste, en plus des mesures urinaires du 1-hydroxypyrène après la prise de poste et le jour suivant. Peu ou pas de corrélation était mise en évidence entre les mesures de l'air et le dosage du 1-hydroxypyrène urinaire. Plus de 90 % du 1-hydroxypyrène pouvaient être attribués à une exposition cutanée. Ces données ont indiqué que les méthodes de surveillance traditionnelles pouvaient être inappropriées pour les travailleurs exposés à la créosote. Par contre, la surveillance biologique de ces travailleurs au moyen du 1-hydroxypyrène urinaire est actuellement le moyen le plus pratique et le plus approprié pour garantir une exposition non excessive.
Suggestions
Du même auteur
