0 avis
To what extent are biomonitoring data available in chemical risk assessment ?
(Dans quelle mesure les données de surveillance biologique sont-elles disponibles dans l'évaluation du risque chimique ?).
Article
Publié dans : Human and Experimental Toxicology, Royaume-Uni, vol. 18, 1999, pp. 322-326, ill., bibliogr. (En anglais)
L'évaluation du risque chimique comprend l'identification du danger (propriétés toxiques intrinsèques d'une substance) et l'estimation des niveaux d'exposition chez l'homme, à partir de données d'exposition externe ou interne. La disponibilité de données de surveillance biologique, de métabolisme chez l'animal et de pénétration percutanée ainsi que l'existence de valeurs limites atmosphériques sont considérées pour 12 substances de la première liste européenne de substances existantes prioritaires. Cette investigation est centrée sur les expositions professionnelles et les biomarqueurs urinaires d'exposition. Des données conséquentes de surveillance biologique sont disponibles pour deux substances : le styrène et le trichloréthylène. Des recherches ont été menées sur les substances suivantes : acrylonitrile, buta-1,3-diène, cyclohexane, 1,4-dichlorobenzène, fluorure d'hydrogène, 2-(2-méthoxyéthoxy) éthanol, mais certaines études complémentaires seraient nécessaires. Aucune donnée de surveillance biologique n'est disponible pour les chloroalcanes en C10-13, les dérivées C10-13 alkyles, l'oxyde de bis(pentabromophényle), le dérivé octabromé de l'oxyde de diphényle. En conclusion, dans certains cas, les données de surveillance biologique sont absentes ou rares. Ce fait est surprenant puisque la sélection des substances de la liste prioritaire est basée sur le tonnage élevé, l'utilisation répandue, l'importance de l'exposition humaine et des données toxicologiques préoccupantes. Des résultats de surveillance biologique pourraient être utiles dans l'évaluation de l'exposition individuelle ou collective à un produit chimique, quelles que soient l'origine et la voie d'exposition. Ils permettraient d'obtenir des évaluations de risques à la fois plus réalistes et plus précises.