0 avis
Impact of peer review audit on occupational health report quality.
(Impact d’une vérification par les pairs sur la qualité des études en santé au travail).
Article
Publié dans : Occupational Medicine, Royaume-Uni, vol. 65, n° 6, août 2015, pp. 440-443, ill., bibliogr. (En anglais)
Dans un article précédent, les auteurs ont décrit la mise en place d’un processus formel d’examen par des pairs pour les études en santé au travail (OH) et d’une méthode d’évaluation des résultats de ce processus. L’audit initial a trouvé que 27 % des articles OH nécessitaient des corrections. Le but de cet article était d’évaluer formellement, à la suite de la mise en place de ce processus, si des changements dans les pratiques sont intervenus, c’est-à-dire si on a identifié moins d’anomalies dans les études. Un audit interne prospectif a été renouvelé de toutes les études OH révisées par des pairs entre septembre et novembre 2011. 173 études publiées par 10 cliniciens ont été vérifiées. L’audit a identifié une diminution de 13 % des études nécessitant des corrections par rapport aux résultats précédents. Là où des modifications étaient nécessaires, 8 % de celles-ci étaient liées à des erreurs mineures typographiques, d’orthographe et de grammaire, et 6 % à des problèmes plus complexes. La mise en place de ce processus a également permis une réduction des plaintes sur les études OH de la part des lecteurs, passant de 3 l’année précédente à zéro deux ans après. En conclusion, la révision par des pairs améliore le niveau des études OH publiées et est associée à une diminution des plaintes des lecteurs. (Article en accès libre).
Consulter en ligne
Suggestions
Du même auteur
