0 avis
Reliability of the advanced REACH tool (ART).
(Fiabilité de l'outil "Advanced REACH Tool" (ART)).
Article
Publié dans : Annals of Occupational Hygiene, Royaume-Uni, vol. 58, n° 4, mai 2014, pp. 450-468, ill., bibliogr. (En anglais)
Le but de cette étude était d'évaluer la fiabilité de l'outil "Advanced REACH Tool" (ART) en étudiant (i) la concordance inter-évaluateurs sur les estimations de l'exposition générées par le modèle mécanistique ART, (ii) la concordance inter-évaluateurs sur les paramètres de ce modèle, (iii) les caractéristiques des évaluateurs se traduisant par des estimations fiables, et (iv) en évaluant l'effet de la formation sur la concordance entre les évaluateurs. Les résultats ont montré un bon accord avant la formation et un accord presque parfait après. Cependant, une variabilité importante a été observée entre les estimations des évaluateurs individuels pour des scénarios particuliers. Après la formation, seulement 42 % des évaluations se situaient dans un facteur de trois par rapport à l'estimation de référence. La fiabilité semble être influencée par plusieurs facteurs : (i) l'information fournie par les textes et les vidéos freine les évaluateurs dans la recherche d'informations qui leur seraient utiles, (ii) pour certains paramètres, la documentation d'orientation implantée dans l'outil peut être insuffisante, et (iii) dans certains cas, les évaluateurs ne sont pas en mesure de mettre en oeuvre les informations explicitement prévues. En conclusion, il s'agit d'un système expert et une formation approfondie est recommandée avant de l'utiliser. L'amélioration de la documentation d'orientation, des procédures de consensus, et l'amélioration des formations pourraient augmenter la fiabilité de l'ART. Néanmoins, une grande variabilité entre les évaluateurs utilisant l'ART pour estimer les niveaux d'exposition pour un scénario donné est possible. (Article en libre accès).
Suggestions
Du même auteur
