0 avis
Positive and negative reasons for sickness presenteeism in Norway and Sweden : a cross-sectional survey.
(Causes positives et négatives de surprésentéisme en Norvège et en Suède : étude transversale).
Article
Publié dans : BMJ Open, (e-revue), Royaume-Uni, vol. 4, n° 2, 2014, 6 p., ill., bibliogr. (En anglais)
Cet article examine les différentes causes du surprésentéisme (SP), qui signifie aller travailler en étant malade. La question était de savoir quelles sont les principales raisons de SP en Norvège et en Suède. Un échantillon aléatoire de sujets âgés de 20 à 60 ans a été issu des bases de données complètes et à jour des populations norvégienne et suédoise. Un questionnaire a été envoyé par la poste à des sujets sélectionnés, avec un taux de réponse de 33 % (n = 2 843). 2 533 travailleurs ont répondu aux questions sur le SP au cours des 12 derniers mois. L’article présente la répartition des motifs de SP en Norvège et en Suède, sélectionnés par les participants sur une liste fermée. Il examine également les facteurs qui influencent les raisons les plus souvent évoquées. Les résultats ont montré que 56 % des répondants norvégiens et suédois ont vécu des situations de SP au cours de l’année précédente. Les raisons les plus souvent déclarées incluaient le fait de ne pas charger les collègues (43 %), d’aimer son travail (37 %) et de se sentir indispensable (35 %). Une plus faible proportion de norvégiens déclaraient ne pas pouvoir se permettre de prendre des congés maladie (rapport de cotes ajusté OR 0,16 et intervalle de confiance IC à 95 % de 0,10 à 0,22), alors qu’une proportion plus élevée de norvégiens déclaraient plus souvent aimer leur travail (OR ajusté 1,64 et IC 95 % de 1,28 à 2,09). Les femmes et les jeunes travailleurs déclaraient plus souvent qu’ils ne voulaient pas charger leurs collègues. Les dirigeants (OR ajusté 2,19 et IC 95 % de 1,67 à 2,86), les sujets les plus qualifiés et les indépendants déclaraient plus souvent être indispensables. En conclusion, des motifs positifs et négatifs de SP sont signalés et il existe des différences significatives entre les participants des deux pays. Le taux de réponse est faible et les résultats doivent être interprétés avec précaution.
Suggestions
Du même auteur
