0 avis
Comparison of risk assessment procedures used in OCRA and ULRA methods.
(Comparaison des procédures d'évaluation des risques utilisées dans les méthodes OCRA et ULRA).
Article
Publié dans : Ergonomics, Royaume-Uni, vol. 56, n° 10, 2013, pp. 1584-1598, ill., bibliogr. (En anglais)
Les auteurs de cet article ont choisi de se baser sur 18 postes de travail comportant des tâches répétitives pour réaliser une comparaison de deux méthodes d'évaluation des risques de troubles musculosquelettiques existantes : l'OCcupational Repetitive Actions (OCRA) et l'Upper Limb Risk Assessment (ULRA). Les données recueillies montrent que les résultats obtenus sont assez similaires quelle que soit la méthode : les similarités et les différences produites sont issues des concepts qui les définissent. La procédure d'évaluation ainsi que les éléments de calcul auxquels sont soumis les paramètres basiques sont cruciaux pour les résultats de l'évaluation, ce qui signifie qu'il est important de mesurer la charge musculosquelettique et le risque. La façon dont sont déterminés les paramètres basiques influence à un moindre degré l'évaluation de l'exposition et des risques. En fin de compte, une grande différence entre les valeurs des indicateurs de charge ne traduit pas forcément une disparité des zones de risque.
Suggestions
Du même auteur
