0 avis
Evaluation of the predictive abilities of a qualitative exposure assessment model.
(Evaluation de la valeur prédictive d’un modèle d’estimation qualitative de l’exposition).
Article
Publié dans : Journal of Occupational and Environmental Hygiene, Etats-Unis, vol. 4, n° 6, juin 2007, pp. 440-447, ill., bibliogr. (En anglais)
Différents modèles d’évaluation qualitative de l’exposition sont utilisés par les hygiénistes du travail et les gestionnaires des risques. Pour la plupart, ces modèles ne sont pas validés. Cette étude avait pour but de comparer le facteur de risque inhalation d’un modèle qualitatif avec les données quantitatives d’exposition collectées dans une installation manufacturière pendant plus de 9 ans auprès de 12 groupes d’ouvriers et impliquant 24 produits chimiques. Une corrélation de Spearman n’a trouvé aucun lien significatif entre le facteur de risque du modèle et l’exposition maximum mesurée (rs = 0,119, p = 0,496). Un test exact de Fisher a montré que le maximum d’exposition mesurée était indépendant du facteur de risque inhalation du modèle (X2 = 0,203, p = 0,653). Le modèle a classé avec précision les expositions mesurées dans 18 des 35 cas (51 %), 53 % des expositions mesurées classées comme acceptables étaient correctement classées par le modèle (sensibilité), tandis que 33 % des expositions mesurées classées comme incertaines/inacceptables étaient correctement classées par le modèle (spécificité). Il y avait une probabilité de 67 % que le modèle aboutisse à une classification faussement basse et une probabilité de 47 % pour qu’il donne une classification faussement élevée. Bien que le modèle soit simple à appliquer, sa capacité prédictive globale pour les expositions de faible niveau examinées dans cette étude était de mauvaise qualité et contradictoire parmi les groupes de travailleurs comparés.
Suggestions
Du même auteur
