Bias in occupational epidemiology studies.


(Biais dans les études épidémiologiques professionnelles).


Article

PEARCE N. | CHECKOWAY H. | KRIEBEL D.

Publié dans : Occupational and Environmental Medicine, Royaume-Uni, vol. 64, n° 8, août 2007, pp. 562-568, ill., bibliogr. (En anglais)

Une étude épidémiologique est valide quand il y a absence relative d'erreurs systématiques. Une erreur systématique (biais) se distingue d'une erreur aléatoire car cette dernière peut être réduite en augmentant la taille de l'étude, tandis que le biais peut seulement être minimisé en modifiant la conception de l'étude. Dans cet article, les auteurs passent en revue les différents aspects relatifs aux biais qui sont particulièrement importants en épidémiologie professionnelle. Il existe de nombreux biais, mais on en distingue généralement trois types : biais de sélection, biais d'observation et biais de confusion.

Suggestions

Du même auteur

Exposure and dose modelling in occupational epidemiology.

Article | KRIEBEL D. | 2007

L'article présente des concepts et des méthodes pouvant être utiles à la modélisation des relations expositions-risques en épidémiologie professionnelle, en particulier pour la formulation et l'application de mesures quantitatives...

Design and conduct of occupational epidemiology studies. I. Design aspects of co...

Article | CHECKOWAY H. | 1989

Série d'articles destinés surtout aux praticiens de l'épidémiologie professionnelle et présentant les méthodologies en matière d'études sur cohorte et d'études cas-témoins : études prospectives et historiques, méthodes de sélectio...

Congenital defects and miscarriages among New-Zealand 2,4,5-T Sprayers.

Article | SMITH A.H. | 1982

Chargement des enrichissements...