Prevalence odds ratio or prevalence ratio in the analysis of cross sectional data : what is to be done ?


(Rapport des cotes de prévalence ou rapport des prévalences dans l'analyse des données transversales : ce qui peut être fait).


Article

THOMPSON M.L. | MYERS J.E. | KRIEBEL D.

Publié dans : Occupational and Environmental Medicine, Royaume-Uni, vol. 55, n° 4, avril 1998, pp. 272-277, ill., bibliogr. (En anglais)

Le but de cette étude est de passer en revue l'applicabilité des rapports de cotes de prévalence et des rapports des prévalences en tant que mesures d'effet lors de l'analyse des données des études transversales, et d'évaluer différents modèles pour l'estimation multivariée des rapports des prévalences. En conclusion, le rapport des prévalences est conservateur, pertinent, et facilement interprétable en relation avec le taux d'incidence, et devrait être utilisé de préférence au rapport des cotes de prévalence.

Suggestions

Du même auteur

Meta-analysis and occupational epidemiology.

Article | MYERS J.E. | 1998

Etude des limites des analyses statistiques de type méta-analyse lorsqu'elles sont appliquées aux données épidémiologiques observationnelles, suite à la publication de 2 articles se rapportant à l'expositon de travailleurs à des s...

The nervous system effects of occupational exposure to manganese. Measured as re...

Article | YOUNG T. | 2005

Une révision récente des valeurs limites d'exposition professionnelle pour le manganèse (Mn) a proposé un niveau de poussière respirable de 0.1 mg/m3. Il n'y a cependant aucune base théorique qui permette d'utiliser cette mesure d...

Repeatability and validity of a field kit for estimation of cholinesterase in wh...

Article | LONDON L. | 1995

Chargement des enrichissements...