0 avis
Surgical masks vs filtering facepiece respirators for the protection against coronavirus infection : state of the art.
(Masques chirurgicaux versus appareil respiratoire pour la protection contre les infections à coronavirus : état des connaissances actuelles).
Article
Est Publié dans : La Medicina del lavoro, vol.111 n°5, septembre-octobre 2020, pp.365-371, bibliogr.
Au cours de l'épidémie de Covid-19, la question de savoir si les masques chirurgicaux offraient une protection suffisante contre le SRAS-CoV-2 a été remise en discussion. Cette étude a eu pour but de résumer les études disponibles qui ont comparé l'efficacité respective des masques chirurgicaux et des appareils de protection respiratoire à masque filtrant pour la prévention des infections respiratoires. Sept articles de la littérature scientifique ont été identifiés en interrogeant la base de données PubMed. Leur analyse montre que les preuves scientifiques actuellement disponibles semblent suggérer que les masques chirurgicaux et les appareils de protection N95/FFP2 confèrent un degré équivalent de protection contre les infections virales aéroportées. Les masques chirurgicaux sont moins coûteux mais semblent être aussi efficaces que les masques FFP2 pour protéger contre les infections aéroportées. Ils sont également plus confortables pour l'utilisateur, en nécessitant moins d'effort respiratoire. Ils devraient donc être le dispositif de protection standard pour les travailleurs de la santé et surtout pour les travailleurs qui effectuent des tâches non médicales. Les masques FFP2 peuvent être préférés pour les procédures qui nécessitent une plus grande protection pendant un temps plus court.
Autres articles du numéro «La Medicina del lavoro»
Consulter en ligne
Suggestions
Du même auteur
