0 avis
Evaluation des appareils de protection respiratoire au centre hospitalier universitaire de Nîmes lors de l’épidémie de Covid-19.
Article
Est Publié dans : Hygiènes, vol.29 n°3, juillet 2021, pp.209-214, ill., bibliogr.
Suite à l’apparition du Sars-CoV-2, des mesures relatives aux risques épidémiques émergents ont été mises en place par l’ensemble des établissements de santé, entraînant des tensions d’approvisionnement en masques FFP2. L’objectif de cette étude réalisée pendant la crise sanitaire était d’évaluer la qualité des masques FFP2 reçus par le CHU de Nîmes avant leur utilisation. Ces évaluations concernent la présence du marquage CE, la conformité aux normes relatives aux appareils de protection respiratoire (EN 149:2001+A1:2009) et la date limite d’utilisation. En complément, sont réalisés des contrôles visuels de l’intégrité du conditionnement, de la solidité des attaches et de l’aspect du masque. Son étanchéité est évaluée par le contrôle d’ajustement (Fit check) sur au moins trois testeurs ayant des morphologies faciales hétérogènes, complété par un test d’ajustement qualitatif (Fit test). Les résultats de l’étude montrent que les 50 masques testés respectent tous les normes attendues ou des normes équivalentes. Seuls 15 masques ont satisfait au test d’étanchéité. Aucun masque avec une plicature verticale conforme à la norme chinoise KN95 n’a réussi le test d’étanchéité. En conclusion, l’étanchéité des masques FFP2 doit systématiquement être contrôlée pour assurer une protection optimale des soignants. Les normes qualifient les capacités de filtration des masques mais pas leur étanchéité. La prévention du risque de transmission du Sars-CoV-2 ne se limite pas au port du masque, elle passe aussi par une protection oculaire, une hygiène des mains adaptée, une désinfection régulière des surfaces et un renouvellement fréquent de l’air.
Autres articles du numéro «Hygiènes»
Suggestions
Du même auteur
