0 avis
Renouvellement des questions et des outils d’évaluation du risque en prévention des TMS à la lumière d’un concept en devenir : la marge de manoeuvre. Connaissance et reconnaissance entre labo et industrie internationale.
Extrait de : Présent et futur de l’ergonomie. Répondre aux défis actuels et être acteur des évolutions de demain. 52e Congrès de la Société d’ergonomie de langue française (SELF). Recueil des actes. Toulouse, 20-22 septembre 2017.
Acte congres
Edition : Société d’ergonomie de langue française (SELF, Laboratoire d'ergonomie du CNAM, 41 rue Gay-Lussac, 75005 Paris), 2017, 735 p., pp. 473-481, ill., bibliogr.
Les outils d’évaluation du risque TMS actuellement utilisés dans les industries pour identifier les situations critiques s’appuient sur des données probantes issues majoritairement des connaissances scientifiques en épidémiologie. Au vu des difficultés d’enrayement de l’évolution de la pathologie, des évolutions observées dans les entreprises et de la complexification du modèle étiologique des TMS, la représentativité et la fiabilité de ces outils sont souvent discutées. En effet, l’augmentation des variabilités et des complexifications à plusieurs niveaux questionne l’utilisation de ces outils. Dans cette étude, la place des connaissances issues du champ de l’intervention en ergonomie est interrogée : quelle est la place des notions de régulation de l’activité et de marge de manoeuvre dans les modèles théoriques sous-jacents aux outils d’évaluation dominants ? A partir d’une documentation sur les déterminants et les indicateurs de la marge de manoeuvre, une grille d’analyse a été créée pour rechercher la présence de ces informations dans les modèles théoriques sous-jacents aux outils donnés par les concepteurs d’outils ou recréés par hypothèse.
Suggestions
Du même auteur
