Comparison of a wipe method with and without a rinse to recover wall losses in closed face 37-mm cassettes used for sampling lead dust particulates.


(Comparaison d'une méthode d'essuyage, avec et sans rinçage, pour récupérer les pertes sur les parois de cassettes fermées 37 mm, utilisées pour prélever les particules de poussières de plomb).


Article

CEBALLOS D. | KING B. | BEAUCHAM C. | ET COLL.

Publié dans : Journal of Occupational and Environmental Hygiene, Etats-Unis, vol. 12, n° 10, octobre 2015, pp. D225-D231, ill., bibliogr. (En anglais)

Etude menée dans une entreprise de recyclage de batterie sur la surveillance de l’exposition des salariés au plomb par prélèvements d’air sur cassettes fermées 37 mm. Plusieurs approches ont été proposées pour déterminer la perte de produit prélevé sur les parois des cassettes. L’objectif de ces propositions étant évaluer quel protocole de rinçage tenait compte avec le plus de précision des pertes sur les parois de l’échantillonneur. 54 échantillons ont été recueillis dans une usine de fusion et de traitement de plomb recyclé à partir des batteries de véhicules plomb-acide. Il a été effectué six échantillons en trois endroits de cette usine de recyclage de batterie, pendant trois jours consécutifs. Le premier emplacement d'échantillonnage était la fin d'un convoyeur où les travailleurs déchargeaient les batteries des palettes, le deuxième et le troisième se trouvaient à proximité de deux fours rotatifs. Les résultats obtenus montrent une récupération moyenne de 29 % (8-54 %) sur les parois de cassette, pour tous les échantillons. Il a également été constaté que le rinçage avant l'essuyage des parois internes de la cassette n'améliorait pas sensiblement la récupération des pertes de paroi par rapport à l'essuyage seul. Un rinçage plus un essuyage récupérait en moyenne 23 % (13-33 %) du plomb, tandis qu'un seul essuyage a récupéré en moyenne 21 % (16-22 %). De même, les résultats obtenus montrent qu’un deuxième essuyage ne permettait pas une récupération additionnelle substantielle de plomb, en moyenne 4 % (0,4-19 %) par rapport au premier essuyage sans tenir compte du rinçage, en moyenne 18 % (4-39 %). En conclusion, lorsqu'une capsule interne n'est pas utilisée, les pertes en poussières de plomb par les parois des cassettes d'échantillonnage d'air peuvent être récupérées de manière adéquate en essuyant les surfaces de la paroi interne de la cassette avec un seul chiffon.

Consulter en ligne

Suggestions

Du même auteur

Lessons learned from surface wipe sampling for lead in three workplaces.

Article | BEAUCHAM C. | 2017

Cet article traite de l'échantillonnage par essuyage pour mesurer le plomb sur les surfaces dans trois établissements : une installation de recyclage des batteries ; un champ de tir et un magasin d'armes à feu ; et une installatio...

Metal exposures at three US electronic scrap recycling facilities.

Article | CEBALLOS D. | 2017

L'institut national américain pour la sécurité et la santé au travail (NIOSH) a effectué trois évaluations des risques pour la santé lors de l’exposition professionnelle aux métaux, dans des installations de recyclage pour caracté...

Refinement of the nanoparticle emission assessment technique into the nanomateri...

Article | EASTLAKE A.C. | 2016

Présentation de la technique d’évaluation de l'exposition des salariés aux nanomatériaux ou Nanoparticle Emission Assessment Technique (NEAT 2.0) et ses évolutions par rapport à la version NEAT 1.0. NEAT 2.0 met l'accent sur l'éch...

Chargement des enrichissements...