0 avis
Comparison between five risk assessment methods of patient handling.
(Comparaison de cinq méthodes d’évaluation des risques liés à la manutention des patients).
Article
Publié dans : International Journal of Industrial Ergonomics, Pays-Bas, vol. 52, mars 2016, pp. 100-108, ill., bibliogr. (En anglais)
Plusieurs méthodes existent actuellement pour évaluer les risques résultant de la manipulation manuelle des patients, en fonction de différentes perspectives et en analysant différentes conditions de travail dans le secteur de la santé. Dans cette étude, une comparaison des principales propriétés des outils est effectuée, en déterminant leurs forces et leurs faiblesses afin de fournir des conseils pour la sélection d'une méthode idéale. La comparaison est faite sur la base de 10 items sélectionnés à partir des méthodes MAPO, DINO, PTAI, Thermomètre de soins et Approche Dortmund, en qualifiant chacun d'eux selon un critère prédéterminé, avec des scores différents. A cette fin, un travail de terrain antérieur a été effectué dans divers hôpitaux et salles d'opération, en comparant les résultats des scores partiels et totaux. Les observations ont révélé que, bien que les cinq méthodes comparées soient de nature similaire, la méthodologie de chacune d'elles est différente et, par conséquent, les résultats obtenus sont inégaux. D'une part, il a été constaté que les méthodes MAPO, PTAI et Thermomètre de soins offrent une approche plus équilibrée sur les différentes variables qui, à un niveau préventif, influencent la prise en charge du patient. D'autre part, il a été prouvé que les méthodes DINO et Dortmund Approach se concentrent presque exclusivement sur le travail technique de l'aidant et sur l'analyse posturale détaillée qui détermine la charge lombaire. En conclusion, les auteurs considèrent qu'il est nécessaire de persévérer dans l'amélioration de ces outils et proposent les fondements d'une méthode intégrant les facteurs qui ont été les mieux notés.