0 avis
Tensile properties and integrity of clean room and low-modulus disposable nitrile gloves : a comparison of two dissimilar glove types.
(Propriétés d’élasticité et étanchéité des gants nitrile jetables pour salles blanches et des gants faible module : comparaison de deux types de gants).
Article
Publié dans : Annals of Occupational Hygiene, Royaume-Uni, vol. 56, n° 4, mai 2012, pp. 450-457, ill., bibliogr. (En anglais)
Le choix de gants d’examen nitriles jetables est complexe (nombreux types et formulations disponibles, variabilité du produit et incapacité des contrôles qualité habituels à détecter les petits trous dans les doigts). L’étude a évalué les propriétés de 2 types de gants : 6 gants pour salle blanche et 5 gants faible module d'élasticité (faible résistance à l'étirement) ont été évalués à l’aide du test ASTM D412 et un test d’étanchéité à l’eau modifié pour détecter les trous. Des différences significatives ont été relevées pour les 2 types de gants. Les gants pour salle blanche étaient environ 3 fois plus susceptibles de montrer des défaillances d’étanchéité. Aucune corrélation n’a été observée entre les défaillances d'étanchéité et les propriétés d’extension. L’extraction de solvant (indicateur de l’ajout de d’huile ou de plastifiant) n’est pas associée à des défauts d’étanchéité. Cependant, les gants de module élevé (< 4 MPa) ou ayant une densité de surface <11 g/cm2 étaient 4 fois plus susceptibles de présenter des fuites. Dans l’ensemble, les gants de faible module sont un meilleur choix pour la protection contre les produits chimiques aqueux ou la pénétration d’agents biologiques. Les différences observées entre les divers produits montrent que le choix ne doit pas seulement s’appuyer sur le type de gant ou l’étiquetage du fabricant ; les mesures du module d'élasticité et de la densité de surface peuvent aider au choix.
Suggestions
Du même auteur
