0 avis
Analysis of allergens in metalworking fluids.
(Analyse des allergènes dans les fluides de coupe).
Article
Publié dans : Contact Dermatitis, Danemark, vol. 59, n° 5, novembre 2008, pp. 261-267, ill., bibliogr. (En anglais)
L’objectif de cette étude était d’obtenir des informations sur les agents à potentiel de sensibilisation cutanée, présents dans les fluides d’usinage des métaux (MWFs), et de les comparer avec les données déclarées dans les fiches de sécurité (SDSs). Ainsi 17 échantillons de concentrés de MWFs ont été analysés, vis-à-vis de certaines substances sensibilisantes connues ou suspectées d’être présentes dans les MWFs : les produits alkanolamines, formaldéhyde total (libre ou facilement libéré), isothiazolinones, méthyldibromoglutaronitrile (MDBGN) et butylcarbamate d’iodopropynyle (IPBC) ont été séparés par chromatographie liquide ; les acides de résines indicateurs de colophane ont été séparés par chromatographie en phase gazeuse. L’identification de tous ces composants a ensuite été réalisée par spectrométrie de masse ou par ultraviolet. 15 échantillons contiennent de 6 à 39 % d’alkanolamines, principalement la monoéthanolamine (MEA) et la triéthanolamine (TEA). Le formaldéhyde est détecté dans tous les échantillons, à des concentrations allant de 0,002 % à 1,3 %. Dans le groupe des isothiazolinones, la benzisothiazolinone et l’octylisothiazolinone sont détectées chacune dans un échantillon, mais la méthylisothiazolinone jamais. De même, le MDBGN n’est détecté dans aucun des fluides étudiés. L’IPBC est détecté dans 9 échantillons, à la concentration maximum de 0,09 %. Les acides de colophane sont détectés dans 7 échantillons à des concentrations allant de 0,41 % à 3,8 %. En résumé, tous les fluides MWFs contiennent des substances à potentiel de sensibilisation cutanée, les plus courants étant : formaldéhyde, MEA et IPBC, un allergène relativement nouveau. Sur le plan de la conformité avec les SDSs, il a été constaté dans l’ensemble, que les allergènes analysés sont peu déclarés dans les fiches de sécurité ; en particulier, la teneur en formaldéhyde total n’y est pas mentionnée.
Suggestions
Du même auteur
