0 avis
Comparaison de deux méthodes statistiques permettant d'objectiver l'influence de certains aspects psychosociaux et posturaux sur les symptômes auto-rapportés de travailleurs sur écran.
Extrait de : Ergonomie et santé au travail. Transformations du travail et perspectives pluridisciplinaires. Actes du 41e Congrès de la Société d'ergonomie de langue française (SELF). Caen, 11-13 septembre 2006.
Acte congres
Edition : Octarès Editions (24 rue Nazareth, 31 000 Toulouse), 2006, 601 p., pp. 259-263, ill., bibliogr.
Dans le cas d'études d'aménagement de postes, l'ergonome dispose d'un grand nombre de méthodes et d'outils diagnostiques de la situation de travail tels que des questionnaires sur les douleurs et des grilles d'observation. Le codage de ces grilles et questionnaires est utile pour la recherche car il permet d'évaluer, à l'aide de scores, les charges et d'étudier leurs relations avec les astreintes. Le calcul de score consiste en une simple addition des codes chiffrés représentant les réponses aux questions. Bien que ce système soit simple à mettre en œuvre, il comporte quelques inconvénients. Dans cette étude, les auteurs ont développé un nouveau système de calcul des scores. Ils présentent une comparaison du nouvel algorithme avec le calcul usuel à partir d'un exemple issu d'un mandat de service portant sur 20 postes à écran. Ils ont étudié la relation entre symptômes, autonomie et charge posturale suivant les deux systèmes de calcul. Les résultats mettent en évidence l'intérêt d'utiliser le nouveau système de codage qui a permis de mettre à jour une relation qui serait passée inaperçue dans le cas de codages linéaires classiques et qui résout les inconvénients inhérents aux calculs de scores traditionnels. Le texte de cette communication est disponible en version pdf sur le site internet de la SELF (www.ergonomie-self.org, rubrique Documents).
Autres documents dans la collection «Collection Le Travail en débats. Série Colloques et congrès.»
Suggestions
Du même auteur
