0 avis
A comparison of three observational techniques for assessing postural loads in industry.
(Une comparaison de trois techniques d'observation pour l'évaluation de la charge posturale dans l'industrie).
Article
Publié dans : International Journal of Occupational Safety and Ergonomics, Pologne, vol. 13, n° 1, 2007, pp. 3-14, ill., bibliogr. (En anglais)
Cette étude vise à comparer les trois techniques d'observation les plus utilisées en Corée pour évaluer la charge posturale : OWAS, RULA et REBA. La comparaison de ces méthodes s'effectue sur la base de l'analyse de 301 postures identifiées dans différentes industries : industrie chimique, automobile, électronique, métallurgique (du fer et de l'acier) et dans un hôpital général. Tandis que seulement 21 % des 301 postures ont été classés dans la catégorie de niveau d'action 3 ou 4 (actions de prévention nécessaires rapidement ou dans l'immédiat) par les méthodes OWAS et REBA, environ 56 % des postures ont été classées dans ces mêmes niveaux par RULA. La fiabilité entre les méthodes OWAS et RULA était seulement de 29,2 % alors qu'elle était de 48,2 % entre RULA et REBA. Ces résultats ont montré que comparé à RULA, OWAS et REBA sous estiment généralement la charge posturale pour les postures analysées, et ce, indépendamment de l'industrie, du type de travail et de l'état équilibré ou non des postures du corps.