0 avis
Expert consensus ratings of job categories from the third national health and nutrition examinations survey (NHANES III).
(Cotations par consensus d'experts des catégories professionnelles à partir de la 3e Enquête nationale d'étude santé et nutrition (NHANES III)).
Article
Publié dans : American Journal of Industrial Medicine, Etats-Unis, vol. 50, n° 8, août 2007, pp. 608-616, ill., bibliogr. (En anglais)
Une méthode d'évaluation de l'exposition aux contraintes physiques professionnelles est nécessaire pour améliorer les analyses utilisant des ensembles importants de données (telles que les enquêtes nationales) qui ne fournissent que des informations de type intitulé d'emploi/catégorie comme données indirectes sur l'exposition. 5 experts ergonomes ont coté et sont arrivés à un consensus de cotation des catégories d'emploi utilisées dans la 3e National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES III). La cohérence entre experts a été examinée pour les cotations initiales (avant consensus). La corrélation entre les cotations par consensus et une source indépendante de cotations (US Department of Labor, DOL) a été utilisée comme base de comparaison. En conclusion, la corrélation entre cotations par consensus et par le DOL confirme l'intérêt de l'utilisation d'un consensus d'experts pour évaluer les expositions physiques dans les grands ensembles de données nationales. Cependant, la validation de ces cotations par consensus d'experts est nécessaire.
Suggestions
Du même auteur
