0 avis
Ergonomics of abrasive blasting : a comparison of high pressure water and steel shot.
(Ergonomie de décapage au jet abrasif : comparaison des techniques à jet d'eau sous pression et de grenaillage).
Article
Publié dans : Applied Ergonomics, Royaume-Uni, vol. 37, n° 5, septembre 2006, pp. 659-667, ill., bibliogr. (En anglais)
Le sablage au jet a été longtemps associé à la silicose. C'est pour cette raison que le sable de silice a été progressivement remplacé par d'autres abrasifs. Si le NIOSH (National Institute for Occupational Safety and Health) a mené des recherches sur les effets respiratoires des produits de remplacement du sable, les effets ergonomiques des nouvelles techniques de décapage n'ont pas été examinés. Or, celles-ci préservent l'appareil respiratoire de l'opérateur mais risquent de provoquer des troubles musculosquelettiques. L'objectif de cette étude était d'examiner les effets ergonomiques des techniques alternatives au sablage. La méthode PATH permettant de quantifier les contraintes posturales et d'évaluer les caractéristiques ergonomiques de l'équipement a été utilisée conjointement aux entretiens menées avec les ouvriers, à la modélisation biomécanique et à la mesure des niveaux sonores dans le but d'évaluer la charge biomécanique subie par les travailleurs affectés aux opérations de décapage au jet d'eau sous pression et de grenaillage. Le jet d'eau sous pression présentait quelques avantages du point de vue ergonomique. Il était plus écologique, beaucoup moins bruyant et générait moins de poussières que le grenaillage. Par contre, ce procédé s'est révélé plus lent que le grenaillage. En conclusion, les auteurs proposent quelques améliorations ergonomiques.
Suggestions
Du même auteur
